法官与“一张网”

如果说其他九项关键词含义非常清楚明了，直接事关法官的能力水平、工作作风，对法官履职尽责有着明确的要求，“一张网”则是一种非常形象的提法。“一张网”建设主要依赖于各级法院现代化管理体系的建立，法院层级越高，肩负的职责使命越重要。“一”显然意指由最高人民法院统筹，在全国法院形成“一张网”。法官在这张“网”中，仅是其中的一个点。“织网”不是法官的主要职责，但这并不意味着法官只能被动的呆在“网”里。为“网”的编织、扩大添砖加瓦，充分利用这张“网”的各类功能为司法审判提质增效，还是可以有所作为的。

增强掌握大数据意识。“数字时代，谁掌握了大数据，谁就掌握了主动权。”中国古语云：见多识广，读万卷书、行万里路等等，其意无非在于广泛、深入的了解世界，以利于改造世界。现代化离不开科技化、信息化，科技、信息对整个世界发展产生的推动作用不言而喻，人工智能技术更将为包括智慧法院建设在内的各行各业的发展开启新篇章。现代化审判体系的建立离不开法官现代化的思维方式。如果法官固步自封，目光停留在本院、本地，视野拓展不到全国乃至世界，现代化审判体系的建立将失去其赖以生存的基础和根本。

充分运用司法大数据。学习和掌握的目的在于运用。司法是一项实践性非常强的工作，以至于有法学家讲，法律的生命在于经验而不在于逻辑。司法大数据无疑是人民法院、人民法官审判工作经验的提炼、汇总，其借鉴作用不言自明。“一张网”建设主要靠法院统筹，对法院管理现代化作用直接、明显。但之于法官，亦有极大裨益。试想，如果全国所有法官都坚持从这张“网”汲取智慧和营养，有效利用司法大数据推送的类案及相关法律法规，在全国法院系统实现同案同判将触手可及。为了实现同案同判，各级法院采取了不少措施，如同类案件由某一合议庭或审判庭办理，成立各类专业法院、专业法庭，组建专业审判团队，最高法通过公报发布指导性案例、典型案例，包括省市级法院结合本辖区审判情况发布意在统一审判尺度的典型案例、参考案例等等方式予以助力。但从司法实践看，效果并不理想，甚至出现同一法院同一类型案件的判决内容相左。更为严重的情况，二审法院也会出现同一审判庭、同一合议庭前后办理的同一类型案件的判决，结果大相径庭，以致下级法院不知该依照哪个判决为指导、作参考。这种现象固然不普遍，但足以说明未能同案同判不在于系统资源，主要在于法官这一裁判者是否用心。司法大数据再全面，法官如果不从中汲取养分，仍仅仅只是张“网”而已。毕竟，数据本身是冰冷的。

要为司法大数据建设贡献力量。法官要充分使用司法大数据这张“网”，也有义务为网络的丰富和完善尽一份力量和贡献。为编织好这张“网”，每位法官都需从自身做起，从办理好自己手头的每一起案件做起。如果能挖掘出典型性或普遍性的案例，总结审判经验和教训，提出优化法院工作模式的意见和建议，并输入“网”中，以资同行参考、吸纳，就是为“网建”添砖加瓦，就是贡献了自己的力量。

（通讯员：刘振厚  河南省信阳市平桥区法院 ）